Avainsana: naisasialiitto unioni

  • Naisasialiitto Homma

    8

    Joulukalenteri 2011

    Yksi Suomen lähihistorian suurimmista raiskaus- ja hyväksikäyttötapauksista käsiteltiin loppuun eilen oikeudessa.

    Kolmen viime vuoden aikana pientä ohjelmatoimistoa vetänyt mies oli houkutellut firmaansa mallinurasta haaveilevia tyttöjä ja nuoria naisia. Totuus oli toisenlainen: yrittäjä tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kahdeksitoista ja puoleksi vuodeksi vankeuteen yhdeksästä raiskauksesta, kolmesta törkeästä raiskauksesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tapon yrityksestä ja ihmiskaupasta.

    Tapauksen jälkipyykki muistuttaa erästä Arthur Conan Doylen klassista Sherlock Holmes -tarinaa. Sen ratkaisun hetkillä kuuluisa etsivänero haluaa kiinnittää huomion ”koiran omituiseen käytökseen” yönä, jolloin veritekoja tehtiin.

    Omituinen käytös ollen sitä, että koira ei ollut tehnyt kerrassaan mitään: konna oli sen oma isäntä, tuttu mies, mitäpä häntä haukkumaan.

    Suomen suurin ja vaikutusvaltaisin moraalinvartijafoorumi, Homma, on jo muutaman vuoden ajan monitoroinut naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Se on ollut elimellinen osa tämän verkkoyhteisön harjoittamaa propagandaa, jolla on haluttu vaikeuttaa mieluiten kaikkien tummaihoisten ja/tai islaminuskoisten (miesten) maahantuloa tai Suomessa asumista.

    Maahanmuuttokritiikiksikin kutsuttua etnistä syrjintää on perusteltu erityisesti kahdella argumentilla:

    1. Julkisista rahoista ei riitä sosiaaliturvaa sekä kantaväestölle että kotouttamista vaativille maahanmuuttajille.
    2. Maahanmuuttajat ovat uhka naisten oikeudelle itse päättää, miten ja missä oloissa sallivat ruumiiseensa kajottavan.

    Tässä huomio kiinnittyy kakkoseen. Hommaforumin julkisissa keskusteluissa sana ”raiskaus” mainitaan hyvin taajaan. Yksinkertainen Google-haku tuo esiin tuhansia tuloksia. (Vertailun vuoksi mm. Naisasialiito Unionin sivuilla ja tiedotteissa raiskaus mainitaan vain kuudesti.)

    Selvästi siis naisten raiskaaminen kiinnostaa hommalaisia.

    Itse asiassa se kiinnostaa aivan helvetin paljon.

    Siksi on jännittävää seurata, mitä Hommaforumin naisasiamiehet ajattelevat käsiteltävänä olleesta törkeästä raiskaus- ja ihmiskauppavyyhdistä. Toistaiseksi keskustelu naisten itsemääräämisoikeudesta suomalaisten ohjelmatoimistoyrittäjien käsissä on ollut verraten maltillista. Ja ymmärtäähän sen, kun homoparit ovat tanssineet televisiossa ja kaikkea.

    Koira ei nyt oikein jaksa haukkua.

  • Sortokausi

    Kuva: /Sizemore/ @ Flickr

    Kuluneet päivät ovat olleet sellaista feminismiä pullollaan, että YK:n tulisi julistaa vuoden 20. viikko täst’edes Miesten Sortamisen Viikoksi. Miehiä on hakattu, vähätelty ja jätetty – mutta miksi? Feministimafian julmuuden ja ilkeyden paljastamiseksi myös Kaasuputki-blogi aikoo työntää syyttävän sormensa syvälle uutispuuron voisilmään: kuinka valkoinen heteromies kärsiikään naisen luontaisen pahuuden vuoksi!

    Viikon tapaus [PDF] oli tietenkin hätäkeskuksessa päivystänyt konstaapeli, joka oli naureskellut vaimonsa harjoittaman väkivallan uhriksi joutuneelle perheenisälle. Tämä 112:n äärifeministi – vieläpä miespuolinen sellainen – oli muun muassa provokatorisesti kysellyt, aikooko mies ottaa ”pataan” naiselta. Feministit, etenkin miesfeministit, tunnetusti suhtautuvat väkivaltaan lähinnä lupsakasti hörähdellen, joten näin tälläkin kertaa.

    Tai, kuten Henry Laasanen sen naisteloituskomppaniaa uhmaten sanoo Uuden Suomen blogissaan:

    Mitä feministisestä biaksesta seuraa? Se tuottaa miehiä syrjiviä käytäntöjä arkeen, kuten viime päivinä kohua herättänyt hätäkeskus-causti osoittaa.

    Muutamat harhaanjohdetut tai muuten vain feministisen maailmankuvan omaksuneet ihmiset tietenkin olivat olettaneet, että hätäkeskuksen vähättelijämies olisi ollut vain vanhakantainen sovinisti, jonka mukaan ”mies ei itke” tai ainakaan ota turpaan muijaltaan. Mutta sehän ei nyt voi pitää paikkaansa, sanoo Kaarina Hazard mitä tahansa.

    Uutisen toistivat eri muodoissaan mm. Yleisradio, MTV3 ja Helsingin Sanomat.

    Kaikkien, mutta etenkin jälkimmäisen median uutisesta virisi vilkas nettikeskustelu, jonka avausviesti summaa koko kysymyksen ja kaikkialla käydyn keskustelun tason:

    Teemu 17.5.2010 14:42

    Tasa-arvo

    Tässä taas näkee kuinka tasa-arvoinen on mies yhteiskunnassa.

    Mikään, siis mikään instanssi ei suojele miestä naisen väkivaltaiselta käytökseltä. Mies saa kohdata vain vähättelyä ja epäluuloa.

    Todennäköisesti tässäkin tapauksessa annetaan vielä lasten huoltajuus naiselle.

    Kuten nimimerkki ”Teemu” ja feminismin veri-ikeessä kituva Suomen kansa tietää, tapaus tulee päättymään siten, että naisen pahoinpitelemäksi tullut mies kuohitaan julkisesti Olympiastadionilla Naisasialiitto Unionin toimesta ja jätetään valumaan kuiviin naurunremakan saattelemana. Sillä feminismi on täsmälleen sama kuin natsismi ja sen ainoa tavoite on lopullinen ratkaisu eli kaikkien miesten julma kidutuskuolema. Tähänkö verorahojamme syydetään?

    Muitakin tarinoita miesten sorrosta on viime ajoilta kertynyt: